La mejor herramienta para ver el rendimiento real de un PC
3DMark03 es la nueva bestia de Futuremark dispuesta a comprobar el rendimiento real de tu PC. Esta nueva versión de 3DMark, uno de los mejores programas para conocer el rendimiento real de un PC, exprime a fondo los ordenadores de última generación, los equipados con buenos microprocesadores y las últimas tarjetas gráficas. Si creías que tu nuevo PC no tiene límites, 3DMark te los dice, poniendo en una fría cifra el rendimiento de tu equipo, resultado de todo y cada uno de sus componentes. Gracias a 3DMark podrás saber si tu equipo rinde más o menos con unos determinados drivers o comparar tus resultados con los de algún amigo o los que se encuentran on-line en la página de Futuremark.Incluye:
- Test con cuatro juegos (no interactivos)
- Cinco test de funciones
- Test de sonido 3D
- Una utilidad de información de tu sistema que proporciona datos a fondo sobre todo tu sistema
Realiza todo el test pero no permite cambiar aspectos básicos de configuración (resolución, pruebas realizadas, etc.)Requisitos mínimos: (los recomendados son muy superiores)
Opinión usuarios sobre 3DMark03
por Anonimo
No teneis ni idea ...
No ahy favoritismos ni nada, lo que pasa que no sabeis, pasaros por y mirar la explicacion de cada test, si las graficas de nvidia estan por los suelos es claramente porque son peores en dx9.0, uno de los test usa pixen shader 2.0 y vertex shader 2.0, test los cuales son mortales para las grafica de nvidia, y porlotanto sacan mas puntos las graficas de ati.
Por cierto la gforcefx 5900 y 5950 ya soluciona esto y saca buenas puntuaciones, pero las demas targetas o no son compatibles con ps 2.0 y vs 2.0 o lo mueven que dan pena, de ahy que juegos como el ultimo tomb raider que usa esta tecnologia valla el doble de rapido con targetas de ati que con targetas de nvidia.De favoritismos nada, solo ahy que enterarse que la marca no es lo que cuenta y que una radeon 9800xt se come a una gforce fx 5900 en dx9 y en todo (y encima vale menos..)
Pros:
Si, muestra la verdad de cada grafica
Cons:
No, solo necesitas mucha maquina. Más
por Anonimo
La razón de las GeForce tan mal paradas....
En la página de meristation explican claramente en que consiste cada test y porqué las tarjetas de nvidia tienen puntuaciones tan bajas, no es favoritismo, si no que realmente es lo contrario que pasó en la anterior versión de 3dmark (en el que solo la geforce 3 soportaba directx 8 y como 3dmark exprime al máximo los últimos avances que existen en materia de gráficos, en aquel tiempo directx 8 por hardware, pues sólo las tarjetas que incorporen esos avances, en aquel tiempo sólo los usaba la geforce 3, tendrán una puntuación respetable). En esta ocasión nvidia aún no ha sacado al mercado tarjetas que aprovechen totalmente los últimos avances que directx 9 ofrece, por eso las ati, que sí que soportan directx 9 al cien por cien resultan favorecidas en los tests, pro sólo es cuestión de que aparezcan nuevas tarjetas de nvidia para que las cosas se equilibren y se vea realmente los potenciales de las 2 arquitecturas (aunque si las nvidia no soportan las últimas tecnologías por muy potentes que sean con respecto a la competencia estan desaprovechando su potencial).
Pros:
Las nvidia actuales no aprovechan su potencial por no soportar ciertos avances
Cons:
Tengas la tarjeta gráfica que tengas (año 2003) te parecerá una chatarra Más
por Anonimo
Mi Gforce2 por los suelos....
Tengo la tipica gforce2 mx 400, que va tirando en graficos 3d y hasta ahora en los demás 3dmark iba haciendose un hueco, pero de esta vez se han pasado y mas teniendo en cuenta que la tengo optimizada como una gforce quadro y en donde el rendimiento me sube un 30% de lo normal, pues vale que sea una tarjeta algo cutre para los tiempos que corren, pero no esta echa para el directx 9, ni siquiera para el directx 8 y el rendimiento es mas que triste, solamente 130 puntos.Vale que el mundo gráfico avance, pero se han pasado... Incluso el mismo programa me dice que mejor meta el 3dmark 2001.En fin para el que se gaste 50 mil pelas en una tarjeta gráfica le sera útil viendo todo lo que da de si... Los que usen las gforces normales mejor abstenerse y pasarse a la version 2001se que ya de si pone el liston alto.
Pros:
Es el mejor en pruebas 3d
Cons:
Un capricho para ricos del 3d Más
por Anonimo
DirectX 9.
El benchmark es muy bueno. Pero teneis de tener claro un concepto, el bench valora la posibilidades graficas de hoy, no las de ayer. ¿ Cuales son ?
Tarjetas que soporten los vertex shaders y pixel shaders 2.0. Esto es el futuro. Lo que hace esta version és evaluar la capacidad grafica de las tarjetas actuales. Si tienes una tarjeta 'vieja' este bench no ejecutara muchos de los test. Todos los tests solo se ejecutan con las series de ati 9500/9600/9700/9800 y las nvidia fx. Cabe destacar que la reciente fx da unos resultados de verguenza. Más
por Anonimo
Favoritismo y marketing injustificado.
Este benmarch realizado por futuremark y madonion en sus anteriores versiones daba un resultado muy acorde con el rendimiento real de un pc, sobretodo del rendimiento gráfico en 3d.Actualmente ex-programadores de futuremark, han reconocido haber realizado diferentes procesos de optimización para ati que para los demás tipos de targeta, haciendo que en este test las targetas ati 9500 y ati 9700 den un resultado 300 veces mayor al dado por geforces 4 ti 4600 que són más potentes que la 9500 y solo un 15% menos potentes que la ati 9700.La razón? Dinero... Ati pago a futuremark para que gracias al prestigio adquirido por 3dmark01 sobretodo el cual recomiendo efusivamente su descarga, intentar desprestigiar a nvidia en la carrera por llevarse el pato al agua en gpus (gráficas).Por eso vemos como en juegos como el doom3 una gf4 ti 4600 da una media de 30 fps y con las mismas opciones gráficas vemos a la ati 9500 dando 26 fps y a la ati 9700 dando 35 fps... Pero segun este test la ati 9700 da 6600 puntos mientras que la ti4600 da 2100 puntos... Osea tres veces más, mientras en el juego más avanzado tecnologicamente 3d que existe solo es un 15% más...Sinceramente visitando paginas como guru3d o tomshardware podemos ver la tremenda pifia realizada en el hasta esta versión el mejor analizador 3d que tenia el mundo...Un 0 para este programa de marketing...
Pros:
Completamente parcial a favor de las 2 últimas atis
Cons:
Escenas peores que el doom3 a 5 veces menos de fps. Más
por Anonimo
Perdida de tiempo.
Si no trabajas para la n.a.s.a. Con alguno de sus ordenadores, si tu ordenador es inferior a un pentium viii a 10.000 con aceleradora grafica de protones o algo así, olvidate..completamente de acuerdo con zsoldier. Te puedes morir de asco. Más